Vote 1 dia 23

Apesar de já sabermos o resultado do patético referendo do dia 23 , estimulada pelo post do carino Rafael da Rua Paper, resolvi me manifestar sobre a lei do desarmamento. Tenho acompanhado a propaganda política e vejo uma brutal diferença entre a qualidade dos programas do “Sim” e do “Não”, o que de certa forma leva a crer que o “Sim” conta com uma produção com mais recursos financeiros,contanto inclusive com diversos famosos como cabos eleitorais. ...Já sabemos o resultado da lavagem cerebral que a mídia vem fazendo desde do início da campanha do desarmamento, ou seja,
NAO HAVERÁ MAIS NENHUM CONTROLE SOBRE O USO DE ARMAS NO BRASIL.
Sim, pois se o controle já era deficiente, agora ele será inexistente. Se até agora, havia a remota possibilidade de identificar uma arma e través dela chegar ao autor do crime, num futuro remoto todas elas serão fantasmas e a bandidagem vai aproveitar isso como nunca. Não nos iludamos pensando que com a proibição da venda e do uso de armas de fogo todas elas irão desaparecer do mapa do Brasil instantaneamente. Elas circularão livremente justamente nos lugares onde realmente deveriam deixar de circular, ou seja, nos QGS do crime organizado (e desorganizado tb, porque arma é o que não falta para bandido). O que vai ocorrer é que as únicas pessoas que terão acesso às armas serão os bandidos ou os cidadãos que queiram correr o risco de negociar com os meliantes,cometendo assim um crime e aderindo a ala da dos fora da lei. Isso significa que
O GOVERNO , COM A LEI DO DESARMAMENTO, ESTARÁ ESTIMULANDO O CIDADAO QUE QUEIRA GARANTIR SEU DIREITO DE DEFESA A COMETER UM CRIME .
Sim, pois quem tem arma hoje , não poderá comprar nem ao menos munição sem recorrer a bandidagem.
Todo cidadão , num Estado democrático, tem o direito de se defender e garantir sua segurança uma vez que o próprio Estado (quem obrigatoriamente deveria fazer isso) já demonstrou que é totalmente incapaz de garantir a segurança da população . Se o Estado é ineficiente , cabe ao cidadão fazer valer seus direitos constitucionais , e nada mais natural do que procurar meios legais para isso. Claro que fazer valer seus direitos sai caro, e as opções são contratar seguranças armados, construir uma casa quase réplica de Alcatraz, blindar o carro, etc. Só que apenas uma minoria tem acesso a isso.E o resto , como fica? Reza ? Acende vela ? Faz promessa para santo para não morrer com um tiro de fuzil ?
A alternativa para os que não tem contas bancárias de mais de cinco dígitos é o porte de arma, que, mesmo não sendo barato, é o meio mais acessível para garantir sua segurança pessoal. Que fique claro que
NINGUÉM É OBRIGADO A TER UMA ARMA EM CASA, MAS VC NÃO PODE NEGAR ESSE DIREITO ÀS PESSOAS CAPACITADAS (VEJAM BEM ) A ISSO. Não me venham dizer que uma arma dá uma “falsa sensação de segurança”. Basta imaginar alguém invadindo sua casa: vc se sentiria mais seguro ao enfrentá-lo com uma 45 na mão ou com uma faca Guinzo???. Não sei quanto a vcs , mas eu fico com a 45...

O que me irrita particularmente no discurso dos pró-desarmamento é o argumento de a violência não vai acabar , mas que vão diminuir os crimes passionais, os acidentes domésticos e as brigas que resultam na maioria dos homícidios cometidos com arma de fogo. Cuma???? E os latrocínios,chacinas, acertos de conta, queimas de arquivo, balas perdidas?????
Em termos de estatística, quanto representa essas modalidades de crime? Quantos crimes são cometidos com armas legalizadas? Duvido que chegue a 10%.... Restringir o uso de armas para evitar crimes que não representam nem 10% nos índices de violência?E o resto ? Como fica ?
O problema da violência no Brasil não reside nessa pequena esfera, o buraco é muito mais embaixo.
SE AS COISAS ESTÃO COMO ESTÃO NÃO É PORQUE SEU SILVA TEM UMA ARMA NO CRIADO-MUDO, MAS SIM, PORQUE TEMOS UMA POLÍCIA DESPREPARADA E SEM CONDIÇÕES MÍNIMAS DE TRABALHO; UM SISTEMA JUDICIÁRIO E CARCERÁRIO INEFICAZ (O QUE IMPLICA EM UMA IMPUNIDADE GENERALIZADA) E ALÉM DISSO, UMA BANDIDAGEM CADA VEZ MAIS ORGANIZADA E CRUEL.
Acreditar nesse trololó de que vai diminuir a violência é tapar o sol com a peneira. É se importar com o Zequinha que pegou a arma do pai para mostrar para os coleguinhas e não com o traficante que tem uma uzi e uma metralhadora e que matou três policiais numa batida no morro em busca de um cativeiro de algum seqüestro...Oh santa ingenuidade , Batman...
Uma coisa que ninguém parou para pensar é que essa lei irá acarretar em milhares de novos desempregados , ou seja, os funcionários das fábricas e das lojas de armas. Sim, essa nova lei tb terá consequências econômicas e sociais...
Voltando a proganda vinculada na tv, o mais lindo da campanha pró-sim é ouvir o Lázaro Ramos dizer “usar uma arma não é ato de coragem , é covardia” . Oh, sim, querido Lázaro! Agora sobe o Pavão, Pavãozinho, Dona Marta (no Rio) ou então vai até Sapopemba, Capão Redondo, Jardim São Luis, Grajaú, Cidade Ademar, Jardim Angela, (em SP) , ou Vila Cruzeiro, Ursa Maior, Humaíta, Ponta Grossa e Bom Jesus (em Porto Alegre) e conta esta hístorinha bonitinha para os bois que merecem dormir....Daí , quem sabe vc aprende o que é covardia na prática....